En el Auditorio Principal del Tribunal Supremo de Justicia se desarrolla desde este jueves y hasta hoy viernes, el Foro El Pronóstico de Condena en el Proceso Penal, donde participan destacados ponentes en la materia, entre ellos el profesor de la Universidad Libre de Colombia, Seccional Pereira, doctor Carlos Pérez Alarcón, quien expuso a través de una videoconferencia, el tema de la "Razonabilidad en el pronóstico de condena vs. responsabilidad estatal frente al derecho del buen nombre".

Allí hizo referencia a lo que es un sistema acusatorio en el ámbito penal, destacando la importancia de la separación de funciones que establece para los diferentes actores del Sistema de Justicia en lo que respecta a la investigación, la acusación y el juzgamiento. "Sin lugar a dudas superar los sistemas inquisitivos fue de los mayores avances jurídicos de la humanidad". Agradeció a los organizadores del evento por la oportunidad de poder participar como ponente, resaltó la importancia de este tipo de actividades académicas dirigidas a los jueces, fiscales, defensores públicos, cuerpos policiales, entre otros, al tiempo que invitó a los participantes "a seguir adelante con esta labor tan noble de administrar justicia".

Por su parte el abogado de la Sala Constitucional del TSJ, doctor Jorge Núñez, disertó sobre "El pronóstico de condena de la acusación. Especial referencia a la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia". Allí resaltó la evolución en la materia a través de diferentes decisiones del Alto Juzgado, destacando las siguientes: la N° 1.303 del 20 de junio de 2005 y N° 1.676 del 3 de agosto de 2007 de la Sala Constitucional, al igual que la N° 620 del 7 de noviembre de 2007 y la N° 583 del 10 de agosto de 2015 de la Sala de Casación Penal.   

El tema de "La fase intermedia del Proceso Penal. Propósito e importancia de cara al pronóstico de condena", fue presentado por el director de Consultoría Jurídica de Ministerio Público, doctor Rafael González, quien indicó que en la Carta Magna y el Código Orgánico Procesal Penal "hay un cúmulo importante de instituciones procesales que buscan mantener en el marco de la racionalidad el ejercicio del poder punitivo del Estado". Recordó que "toda persona que sufre una pena sigue siendo titular de todos los derechos humanos (...) una sentencia cuya condena sea la pena de prisión, del único derecho que se le priva es a la libertad ambulatoria, pero de los demás derechos humanos sigue siendo titular".     

De España estuvo como ponente el doctor Federico Bueno de Mata, profesor de la Universidad de Salamanca, quien disertó sobre las "Diligencias de investigación tecnológica con miras a la debida fundamentación", quien explicó que las legislaciones tienen que trabajar en pro de la aprobación de medios electrónicos tecnológicos. Asimismo, la directora de Revisión y Doctrina del Ministerio Público, doctora María Eugenia Rodríguez Bento, expuso el tema: "La acusación como acto conclusivo. Requisitos, enunciación de los hechos y ofrecimiento de pruebas", dijo que tiene cuatro aspectos: imputación como requisito de procedibilidad, fundamento serio, relación clara y precisa y requisito del ofrecimiento.

En referencia a los "Mecanismos de control de los actos conclusivos, especial referencia al control material y control formal de la acusación fiscal", el doctor Marcos Medina, juez Rector de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, manifestó que los operadores de justicia responden a los parámetros establecidos por las leyes y la Carta Magna.

Para finalizar el primer día de la jornada, el doctor José Rodríguez, abogado adscrito a la Sala Constitucional del TSJ, expuso el tema: "El cambio de calificación del delito en la audiencia preliminar con miras al pronóstico de condena", oportunidad en la que expresó varias consideraciones relacionadas con la figura del cambio de calificación jurídica.