La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano Nelson Mezerhane contra la nota de secretaría mediante la cual el Secretario de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo se negó a oír la apelación hecha por éste y otros ciudadanos contra un fallo de ese órgano jurisdiccional, en el que declaró el desistimiento del procedimiento en la demanda de nulidad ejercida, conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por el Banco Federal C.A. contra la Resolución N° 049.09 dictada por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (Sudeban).

Mediante dicha resolución, la Sudeban ordenó a esta sociedad mercantil sustituir los bienes inmuebles recibidos en la operación permuta celebrada con la empresa Capitales Asociados de América Caamsa, S.A. por títulos valores con vencimiento a corto y mediano plazo, que sean líquidos, rentables y de fácil realización. Posteriormente, en la oportunidad en la que tendría lugar la celebración de la audiencia de juicio fijada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dicho juzgado declaró desistido el procedimiento debido a la inasistencia de la representación judicial de la empresa accionante.

Constató la Sala Político Administrativa en su sentencia N° 735-2019, con ponencia de su vicepresidente, magistrado Marco Antonio Medina Salas, que la decisión que negó la apelación objeto del recurso de hecho, esto es, la nota emanada del Secretario de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, no es una decisión recurrible, en razón de lo cual debió declararse sin lugar el recurso de hecho ejercido y que no era posible entrar a conocer una nueva apelación contra el fallo definitivo, siendo que ya había declarado la firmeza de esa decisión.