Acuerdo Sala Civil.
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
En el día de hoy, nueve (9) de agosto del año dos mil cinco (2005), en el Salón de Reuniones de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estando presentes los Magistrados integrantes de la misma: Drs. Carlos Oberto Vélez, Presidente, Isbelia Pérez de Caballero, Vicepresidenta Temporal, Yris Peña de Andueza, Luis Antonio Ortíz Hernández y Antonio Ramírez Jiménez.
Considerando:
Que el Presidente de la Sala de Casación Civil, Segundo Vicepresidente, e integrante de la Junta Directiva y de varias comisiones permanentes y temporales del Tribunal Supremo de Justicia, tiene múltiples ocupaciones derivadas de las atribuciones que le son inherentes a dichos cargos
Acuerda:
Despachar directamente por la Secretaría de la Sala los expedientes sentenciados. En consecuencia, en atención al contenido y alcance de los artículos 2 y 34 de la Ley Orgánica de la Administración Pública y a lo dispuesto en el Parágrafo Tercero, numeral 7, del artículo 3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la RepúblicaBolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1 y 11, numeral 3, del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se delega al ciudadano Secretario natural de la Sala o a quien haga sus veces en función temporal o accidental, la dinámica procesal después de sentenciados los recursos de hechos, de casación, de nulidad, prevista en los artículos 316, 322 y 326 del Código de Procedimiento Civil, así como de cualquiera otros contemplados en la Ley, atribución que como órgano oficio se le otorga al ciudadano Presidente. Por tanto, el precitado delegado firmará los despachos u oficios de remisión de dichos expedientes a los Tribunales respectivos, así como las participaciones de las sentencias dictadas en los juicios que lo contienen.
El Presidente de la Sala,
____________________________
CARLOS OBERTO VÉLEZ
Vicepresidenta Temporal Magistrada,
_____________________________ __________________________
ISBELIA J. PÉREZ DE CABALLERO YRIS A. PEÑA DE ANDUEZA
Magistrado, Magistrado,
_____________________________ __________________________
ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ LUIS A. ORTÍZ HERNÁNDEZ
El Secretario,
_______________________________
ENRIQUE DURÁN FERNÁNDEZ
La Magistrada Isbelia Pérez de Caballero, manifiesta su disconformidad al acuerdo dictado en Reunión de Sala el 9 de agosto de 2005, referido a la delegación de funciones y de firmas del Presidente al Secretario dela Sala de Casación Civil, o a quién haga sus veces, para la tramitación de los recursos de hecho, de casación, de nulidad y otros, ya sentenciados, con base en las siguientes consideraciones:
La actividad que fue delegada en la Secretaría de esta Sala de Casación Civil no puede ser entendida como una función meramente administrativa, que es uno de los requisitos para la aplicación del supuesto contenido en el artículo 34 de la Ley de la Administración Pública que sirve de fundamento al referido acuerdo.
En efecto, la referida disposición contempla la figura de la delegación de funciones de los superiores jerárquicos de la Administración Pública a sus inferiores, en el ejercicio de la función administrativa, lo cual excluye la posibilidad de subsumir en este supuesto la delegación de la función jurisdiccional. Aunado al hecho, de que la tramitación de los procesos en sede casacional-aún aquellos casos en los que se han resueltos los recursos interpuestos-, son actos ejercidos en el ámbito de la actividad judicial.
Por otra parte, la Sala Político-Administrativa de este Supremo Tribunal ha indicado que la figura de la delegación de funciones, concebida como un mecanismo de modificación temporal de la competencia,requiere que tal atribución se encuentre establecida en la ley para que un órgano de superior jerarquía transfiera a otro de inferior jerarquía el ejercicio de determinadas funciones (Ver, entre otras, Sentencia del 31 de agosto de 2004, caso: Claudio Eloy Fermín Maldonado); por ello, quien disiente considera que la posibilidad de delegar la función jurisdiccional debe estar expresamente tutelada en el ordenamiento jurídico, lo cual no se cumple en el presente caso.
En efecto, la facultad de suscribir los despachos la correspondencia del Tribunal Supremo de Justicia, es expresamente atribuida a los Presidentes de cada una de las Salas, de conformidad con lo previsto en el artículo 3, parágrafo primero, ordinal 11 y único aparte de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, lo cual determina que esa facultad es inherente al cargo de Presidente de la Sala, sin que la ley establezca la posibilidad de su delegación en el Secretario de la Sala.
Por las razones antes expuestas, me permito indicar que en el presente caso no era posible delegar la actividad relacionada con la tramitación de los expedientes decididos por esta Sala Civil en el Secretario, o quién haga sus veces; porque éstas actuaciones no pueden ser calificadas como administrativas, -aún las actuaciones de mero trámite-, pues aun cuando son dictadas en esta fase del proceso, son de naturaleza jurisdiccional. Por tanto, deben ser suscritas por el Presidente de la Sala o quién haga sus veces, conjuntamente con el Secretario. Sumado a la circunstancia de que la ley no le otorga a los jueces o Magistrados la posibilidad de delegar la función jurisdiccional en personas no autorizadas para el ejercicio de esta actividad. Luego, ésta sólo puede ser realizada por aquellos funcionarios facultados por la ley para ejercerla.
El Presidente de la Sala,
____________________________
CARLOS OBERTO VÉLEZ
Vice-presidenta Temporal Magistrada,
_____________________________ __________________________
ISBELIA J. PÉREZ DE CABALLERO YRIS A. PEÑA DE ANDUEZA
Magistrado, Magistrado,
_____________________________ __________________________
ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ LUIS A. ORTÍZ HERNÁNDEZ
El Secretario,
_______________________________
ENRIQUE DURÁN FERNÁNDEZ